Мария Султанова (студия САД) пишет в своем аккаунте:
Мнение архитектора.
Пока вокруг делят шкуру неубитого медведя, рассуждают, каким должен быть парк, какой парк хотят горожане, как надо хорошо, а как не надо плохо и прочей экспертизой, я отправилась осмотреть парк Бобура глазами и ногами. Обрести телесный опыт.
Если кто знает, что будет по проекту, расскажите, пожалуйста, куда посмотреть, чтобы сформировать свое мнение, а то я не могу без документов.
Слабое понимание того, как должна функционировать современная урбанина, что такое общественное пространство, безопасная и комфортная городская среда и, в целом, какими бывают современные парки – его видно издалека. И понятно. Где нам, горожанам, повышать нашу насмотренность? В голову сходу приходит только экопарк. И там тоже в начале реконструкции возмущались, а теперь мы все вместе ходим там в общественный туалет, а сам парк ставят в пример, как должен выглядеть городской парк.
В парке Бобура туалет можно не искать, потому что его там нет. Физически, наверное, он есть, но вам от этого будет не легче.
Зато есть труба с водой и в нее вставлен шланг. Казалось бы, тоже мне новость? Не спешите. Смысл в том, что кран открыт, вода льется в шланг, а шланг живописными кольцами уложен прямиком в канализационную трубу. Может быть, озеленитель вот только что поливал дерево и вот только что отошел, минуту назад. Может быть, это полив канализации, чтобы росла, большая и маленькая, и разрасталась трубами под землей, и сама собой канализовала неканализованные районы. Это маленький, но очень значимый пример того, что всем все равно. Пространство ничье.
Заборы здесь не преграда для вандалов, разворотивших ларек с кофе, зато они успешно выполняют роль подпорок для соплей проводов и труб. В целом, в парке жить можно. Если не знать, как может быть лучше и про насмотренность.
И вот что я думаю, как архитектор. Если в этой ситуации нашелся инвестор, который готов вложить деньги в парк, хорошо бы его выслушать. Хорошо бы ему сказать, что мы хотим. Показать референсы. И, наконец, пригласить уже профильных специалистов для проектных предложений, а не нашивать заплатки, умножая энтропию.
Мария Султанова (студия САД) пишет в своем аккаунте:
Мнение архитектора.
Пока вокруг делят шкуру неубитого медведя, рассуждают, каким должен быть парк, какой парк хотят горожане, как надо хорошо, а как не надо плохо и прочей экспертизой, я отправилась осмотреть парк Бобура глазами и ногами. Обрести телесный опыт.
Если кто знает, что будет по проекту, расскажите, пожалуйста, куда посмотреть, чтобы сформировать свое мнение, а то я не могу без документов.
Слабое понимание того, как должна функционировать современная урбанина, что такое общественное пространство, безопасная и комфортная городская среда и, в целом, какими бывают современные парки – его видно издалека. И понятно. Где нам, горожанам, повышать нашу насмотренность? В голову сходу приходит только экопарк. И там тоже в начале реконструкции возмущались, а теперь мы все вместе ходим там в общественный туалет, а сам парк ставят в пример, как должен выглядеть городской парк.
В парке Бобура туалет можно не искать, потому что его там нет. Физически, наверное, он есть, но вам от этого будет не легче.
Зато есть труба с водой и в нее вставлен шланг. Казалось бы, тоже мне новость? Не спешите. Смысл в том, что кран открыт, вода льется в шланг, а шланг живописными кольцами уложен прямиком в канализационную трубу. Может быть, озеленитель вот только что поливал дерево и вот только что отошел, минуту назад. Может быть, это полив канализации, чтобы росла, большая и маленькая, и разрасталась трубами под землей, и сама собой канализовала неканализованные районы. Это маленький, но очень значимый пример того, что всем все равно. Пространство ничье.
Заборы здесь не преграда для вандалов, разворотивших ларек с кофе, зато они успешно выполняют роль подпорок для соплей проводов и труб. В целом, в парке жить можно. Если не знать, как может быть лучше и про насмотренность.
И вот что я думаю, как архитектор. Если в этой ситуации нашелся инвестор, который готов вложить деньги в парк, хорошо бы его выслушать. Хорошо бы ему сказать, что мы хотим. Показать референсы. И, наконец, пригласить уже профильных специалистов для проектных предложений, а не нашивать заплатки, умножая энтропию.
BY Insider.uz
Warning: Undefined variable $i in /var/www/tg-me/post.php on line 283
In general, many financial experts support their clients’ desire to buy cryptocurrency, but they don’t recommend it unless clients express interest. “The biggest concern for us is if someone wants to invest in crypto and the investment they choose doesn’t do well, and then all of a sudden they can’t send their kids to college,” says Ian Harvey, a certified financial planner (CFP) in New York City. “Then it wasn’t worth the risk.” The speculative nature of cryptocurrency leads some planners to recommend it for clients’ “side” investments. “Some call it a Vegas account,” says Scott Hammel, a CFP in Dallas. “Let’s keep this away from our real long-term perspective, make sure it doesn’t become too large a portion of your portfolio.” In a very real sense, Bitcoin is like a single stock, and advisors wouldn’t recommend putting a sizable part of your portfolio into any one company. At most, planners suggest putting no more than 1% to 10% into Bitcoin if you’re passionate about it. “If it was one stock, you would never allocate any significant portion of your portfolio to it,” Hammel says.
Unlimited members in Telegram group now
Telegram has made it easier for its users to communicate, as it has introduced a feature that allows more than 200,000 users in a group chat. However, if the users in a group chat move past 200,000, it changes into "Broadcast Group", but the feature comes with a restriction. Groups with close to 200k members can be converted to a Broadcast Group that allows unlimited members. Only admins can post in Broadcast Groups, but everyone can read along and participate in group Voice Chats," Telegram added.
